前天下午白宫正式宣布将向台湾出售价值60亿美元的军事装备。军售清单中包括114个爱国者导弹，60架黑鹰直升机和2艘扫雷舰。

台湾事务是中国外交的命门。美国政府无论任何时候、任何情况之下在这个问题上有所动作，都会被北京视为触线，进而极大程度的影响中美关系。眼瞅着要过年了，突然被奥巴马搞了这么一下，北京自然不爽的很。不过我觉得最窝囊的倒不是被美国政府搞了，而是竟然被近三十年外交上最软弱的一届美国政府给搞了。

奥巴马当了一年美国总统，在外交上基本就做了一件事儿，就是满世界给各国政府拜年。传统盟国都不用提了，见了沙特国王日本首相都鞠100度的躬。“变得很低很低，低到尘埃里，但心是欢喜的，从尘埃里开出花来”，对外交上跟美国最敌对的伊朗无条件谈判，伊斯兰节日时视频拜年，还给伊朗宗教领袖写信。美国国防部想在东欧部署导弹，俄罗斯老毛子不高兴，奥巴马马上就叫停了。

就这么一个软得不能再软的“乳鸽”总统，为什么在明知会激怒北京的情况下，竟然对中国下了这么重的手，“悍然”决定对台售武呢？我觉得有两个方面的因素主导了奥巴马政府在这件事情上的判断和决定。

一是美国政府在深陷经济危机的“大气候”下，出于国家利益考虑，决定通过摆弄台湾这个棋子以图一定程度上制衡“牛气冲天”的中国。

第二，我觉得也可能是更重要的一个因素，是奥巴马个人的“小脾气”在决策出台的过程中起到很大的作用。

先说说第一点。在中美贸易上，中方对美国长期存在高额的贸易顺差。但对于这个问题的关注和讨论，多年来只是局限在部分美国国会议员和政府官员中。但是自从美国爆发经济危机之后，百业萧条，失业率达到两位数，民间情绪低落，老百姓忧心忡忡。报纸电视上中国经济一枝独秀的消息显得十分扎眼。媒体上中国很快将超越美国的论调特别有市场。在奥巴马去年访华的时候，美国老百姓突然意识到曾经的对手已经今非昔比了，在衰退的泥潭里苦苦挣扎的美国社会，面对中国这个最大的债主，心情复杂失落，一言难尽。于是曾经只是政客们才关心的问题，变成了美国全社会的焦虑。

与此同时，美国政府发现在一系列国际事务上，无论是环保还是人权，在面对中国时可出的牌越来越少，has little or even no leverage。于是焦虑的社会心理加上外交上的现实困境，导致美国政府决定通过对台军售来“提醒”一下中国政府，从而在今后的涉及中国的外交事务上多些筹码，找回一些主动权。同时也是在心理上找回一些平衡，缓解一下整个社会的失落感。

但是，虽然有这样的“大气候”做背景，一向优柔寡断的奥巴马能够在这个问题上“毅然决然”，我觉得还要从他个人的性格和行事风格上找原因。

首先奥巴马作为一个政客，政治道德标准很低，经天纬地之际受到外部利益集团的影响很大。比如去年美国深陷经济危机，最需要国际社会共同努力推动全球经济复苏，防止世界性的贸易保护主义的时候，奥巴马竟然宣布对进口中国轮胎征收高额关税，而且就在匹兹堡G20峰会会见胡总之前！而奥巴马作出征税的决定，主要是因为顺应了来自美国相关产业工会的压力。奥巴马在08年竞选时美国工会组织给他捐了6千万。拿人手短。

这次奥巴马借台湾问题对北京发难，就像去年他受工会影响给中国轮胎加税一样，肯定在背后受到了军火工业很大的影响。军火工业在华盛顿的势力一向很大，60亿不是个小数，只要有可能，那些说客肯定不会闲着，一定千方百计的给白宫施加影响，推动对台军售。奥巴马能拿工会的钱，自然也会拿军火商的钱。所以虽然我没有相关的信息作为证据，但在这件事上，完全可以在证据“莫须有”的情况下判断奥巴马的手不干净。

除了奥总行事常常不顾大局之外，他还有一个特点就是性格很酸，心胸狭隘。选副总统时弃希拉里不用，选举时讽刺莎拉佩玲是猪，都是这种尖酸性格使然。更何况少年得志，不是一般的心高气傲。而且这种倨傲的秉性，不仅他有，连他身边的幕僚谋士都有。所以在去年哥本哈根受辱于中国后，自然不会忍气吞声，一定会找机会报一箭之仇的。

哥本哈根的会开始奥巴马没报太大希望，所以想在领诺贝尔奖时拐个弯上会场露下脸就回华盛顿，没想跟各国首脑碰头开会。但后来身边的一干谋士告诉他会上达成一个协议的可能还是有的。所以他决定改变日程，跟各国首脑一起与会谈判，全力争取达成一个协议。没想到如意算盘全被中国打乱了。不仅在中国的干预下没有达成一个有效的协议，最令他受不了的是还在谈判时受了中方的一番羞辱。

在谈判到了最关键的时刻，奥巴马召集各国首脑开会，温相不仅不给面子没有参加。最不像话的是，彻底不参加就算了，但中国代表团却派了一个外交部官员跑去坐在奥巴马对面跟奥巴马讨价还价，而且还在谈判进行过程中常常中断谈话，出去打电话请示“上级”，把美国总统英国首相晾在哪等老佛爷回话。

等奥总终于与机会和温相面对面会谈的时候，温相旁边的随扈人员竟然对奥巴马指手划脚大叫大嚷，搞得温相不得不告诉翻译有些话不能翻给奥巴马听。奥巴马哪受过这样的气呀。

我猜对台军售的事儿，奥巴马在从哥本哈根飞华盛顿的飞机上就打定主意了。

现在事情已经出了，中国已经迅速回应，中断两国军事交流，制裁对台军售的美国公司。但接下来怎么应对，北京应该仔细盘算一下。

长远看，中国政府首先必须意识到，这件事不是偶然和孤立的，以后类似的情况很可能越来越多。世界历史上鲜有两个大国和平共处共同发展的先例。尤其在现在世界资源紧缺，两国在意识形态上又截然对立的情况下，中国发展到一定程度，同以美国代表的西方在外交上和其它领域产生冲突，几乎是一种必然。如果中国在外交上能灵活一点，讲规矩一点，不那么“暴发户”一点，这种冲突可能不会来得这么快，但迟早会来，避免不了。避免冲突的唯一可能是两国或者说两个阵营的首脑主将都特别聪明有大局观才智超群，Apparently, that’s not the case。

所以处理这类事的时候，不能按一时一事办，要想好怎么打持久战。对于中国来说，冲突越少越好，所以处理这类问题，心理素质要好，要有自信，千万不能意气用事，整体原则应该是争取大事化小，互相多留台阶，才最有利于中国的发展。

就眼下这件事，中国政府需要了解的是，对于奥巴马来说，国内事物上降低失业率是重中之重，外交上则需要在反恐问题上作出鹰派的姿态。而中美关系在他需要关心的问题清单上往后排得很远。在处理对华关系时，政治上也没有太大的压力，所以两国政府在这件事情上进行周旋时，奥巴马的余地应该是很大的。（从个人角度讲，奥巴马对中国也不会感兴趣。虽然奥巴马代表的美国精英阶层对外国文化更开放更认同，但奥巴马草根出身，对“第三世界”不感冒，对于他们两口子来说，异域的欧洲，才有真正的风情。）只要两边不刻意较劲，一起努力，完全可以淡化这个问题。

要知道，解决台湾问题，最终要靠两岸协商，有一个相对稳定的环境发展经济，大陆对台的磁力才会越来越大。台湾购武，是为了防御，大陆只要不打，那些导弹只是一堆铁。所以奥巴马想卖，就让他卖吧。中国要能忍一时之气，不要激化矛盾。以我为主，发展经济，推动政改，台湾问题自然会不战自解。到时候美国也就无牌可出了。

而且中国需要注意一点的是，很快奥巴马就会接见来访的喇嘛，对台军售是美国主动出击，但接见喇嘛对于奥巴马来说确实一种被动行为。历届美国总统都会接见喇嘛，奥巴马为了去年访华已经推迟了接见，并因此受到很大压力，他不可能在把这件事向后退或者取消。而中国应该尽量避免因为喇嘛的问题加剧两国外交上的紧张局面。

总的来说，我认为今后的中美关系，我们会看到更多的冲突，但两国关系的走势在相当长的时间里还会是相当的蜜里调油的。因为两国之间的经济来往这么多年，都在对方身上有着很大的利益投入。情丝易剪，“钱”缘难断。

深入紧密的经济关系已经取代了两国政府，成了主导两国关系的主要力量。换句话说，现在的中美关系，已经不是两边任何一届政府所能左右的了。中国有句老话叫和气生财，其实倒过来说也是一样的。

那你今年1月份儿上班之后，要抓的重点工作都有啥呢？是不是经济，经济，和经济？

不明眼的人都看得出来。

可奥巴马呢，上台之后除了忙医改，医改和医改之外，就是教育和环保。—-这些都是好事和正事儿，但都是今年不该管的事儿。

当家第一要务就是要知道轻重缓急能够分清主次。奥巴马上班之后，在电视上发表讲话无数，你看有几次他是专门说经济谈失业的？

现在美国政府公布的失业率是10.2%，纽约时报周六一篇文章说，要是按更合理和严格的标准，把放弃寻找工作的和作临时工的人都算进来，实际失业率是16%左右，就是说美国现在6个适龄人中就有一个没工作的。

新手都有个学习的过程，奥巴马新官上任却不胜任，经济没搞好，失业率下不来，明年选举时民主党会为之付出代价。可是比起来，美国老百姓付出的代价更大。

11月3号晚上，HBO播出了一个以2008年美国大选为主题的纪录片，主要内容是跟踪记录奥巴马及其竞选团队在去年的大选中，在最初不被看好的情况之下，从一个州到另一个州，从民主党初选到全国普选，从一个胜利走向另一个胜利，最终问鼎白宫。纪录片的名字叫《By the People》。HBO选在3号首播这个纪录片，是因为每年11月的第一个星期二是美国的选举日，一年前，正是在这一天，美国的老百姓们用手中的选票创造了历史，选出了历史上的第一位黑人总统奥巴马。

然而，充满讽刺意味的是，几乎在《By the People》播出的同时，美国一些州的州长和议会选举结果揭晓，在最令人瞩目的新泽西和弗吉尼亚两州的州长选举中，奥巴马鼎力支持的候选人都败下阵来。一年之间，奥巴马走下神坛，民主党风光不再。

总统大选去年刚刚结束，参议两院的中期选举是在明年，所以美国今年的选举被称为off-year election，规模小，涉及的公选职位不多，按说不会引起全国范围内的瞩目。

但昨天的几场理应无关大局的选举，却引起了美国全国上下的广泛关注。不仅媒体很早就开始对选情密切跟踪报道，就连身处白宫的奥巴马也放下手中很多内政外交上大事，多次到相关选区为民主党候选人助选拉票。

这次选举之所以引起异乎寻常的关注，是因为这是在奥巴马上任后的第一次全国范围内的选举，媒体和民主共和两党把选举结果看做民意向背的风向标，和用来检验奥巴马主政后所施行的一系列政策是否为百姓接受的一个试金石。

在仅有的两场涉及到州长的选举中，共和党都战胜了民主党。弗吉尼亚州是传统的大选摇摆州，新泽西则普遍被认为是民主党的老根据地。由于奥巴马在去年的总统大选中在这两个州都取得了历史性的胜利，所以今年共和党成功翻盘对民主党的打击很大。

在选举结果揭晓后，但共和党上下一片欢欣鼓舞。共和党主席迈克尔斯蒂尔强调星期二的胜利是共和党在全国政治舞台上由守转攻的一个转折点，是共和党在明年议会中期选举中取得更大胜利的前奏。

而在民主党一边，无论白宫还是倾向于民主党的媒体，都在极力淡化选举的影响。认为毕竟是地方性选举，选民投票时不会将白宫的全国性政策同候选人联系起来。但实际上选举结果对奥巴马白宫的打击还是很大的。否则难以解释为什么奥巴马多次到前线助选。因为奥巴马清楚的知道，即使这两个州选民的倾向没有同白宫挂钩，但是选举结束后，其结果将不可避免的对其它地区的政治力量消长很民意走向产生影响。

目前民主党在国会参众两院的绝对优势是奥巴马贯彻其政治理念最重要的保障。为了使医疗改革，环保法案等重大政策保证在国会的到通过，奥巴马必须保证国会的民主党力量能够团结一致，并尽全力巩固民主党的多数席位。

然而周二的选举结果一方面在全国范围内极大地鼓舞了共和党的士气，使得共和党在未来选举的筹款运作中会赢得更多资源。而更重要也让奥巴马最为焦心的是，两个共和党州长的当选，对于民主党内部造成了很大的冲击。像共和党一样，民主党内部也分左右，即有像众议院议长南希佩洛西一样被称为liberal的极左派，也有一群被称为”blue dog”的中间偏右派。这些偏右派议员们的选区往往都在共和党传统比较悠久的州，所以在对很多大的法案的表决时，这些红州里的蓝议员并不总是同其他民主党政客行动一致。

因为他们为了在未来的选举中保住自己的位置，必须认真考虑自己选区选民对一些关键问题的主流民意，而不是简单的遵从党派政治中的传统意识形态和所属党派的立场和原则。这些立场不坚定的议员们在解读周二选举结果的时候，将不可避免的在今后的投票过程中变得更为谨慎。醉琴老师前几天的一篇文章里曾指出：“在相对成熟的民主制里，嗅觉灵敏的政治家们就得学会根据民意见风使舵”。相信星期二美国选举结果对美国未来一年党派政治的影响，将会为醉老师的文章提供了一个很好的注脚。

尽管两场州长选举败北，令很多民主党人感到欣慰的是，在另一个引起广泛注意的纽约第23选区众议员的选举中，民主党候选人取得了胜利。23选区从19世纪开始就是共和党的地盘，共和党这次丢掉了这样一个席位，并不是因为对手民主党候选人有多强，完全是自己内部两种思想内耗的结果。

在选举前，当地共和党全国委员会认可的，在枪支堕胎等问题上同共和党传统主张并不一致的候选人由于没有得到足够的支持临时推选并转而支持民主党，。

06年中期选举中失掉议会中的多数席位，08年总统大选又败给民主党，处于低潮的共和党在过去的一年中很像当年第五次反围剿后落荒来到遵义的红军。当年红军内部争论是死守中央苏区还是北上长征，目前在共和党党内也有两种声音，一种是以前众议院议长老将金里奇为代表的进步派，他们看到08年奥巴马历史性的胜利，开始考虑是否应该还继续坚持极端的保守主义的社会价值观。另一派则是以前副总统候选人莎拉佩林为代表的顽固派，认为如果想在全国性的政治舞台上重振声威，在经济发展原则和社会价值观上。必须要坚定不移毫不含糊的高举共和党几十年来所奉行的传统保守的大旗。

可惜当共和党面临着一个向何处去的问题时，党内没有一个毛委员来一锤定音。争执不下之际，纽约23区的选举给两派提供了一个理想的擂台。本来共和党地方组织支持的候选人是相对开明进步的，但是顽固派们对她在堕胎工会等问题上的立场那以接受，以佩林为代表的一些人转而背书一名保守党的候选人。导致正牌共和党候选人在正式选举前两天不得不宣布退选。

最后在周二的选举中，内部不团结的保守党候选人败给了民主党。这样的一个结果，对共和党的内部整合，厘清一个发展方向，至少是一个有益的提示。如果在未来的发展中，共和党能够在社会价值观上顺应潮流，并藉此赢得多选民的支持，星期二的失败，未尝不是件好事。

过去的一年里，奥巴马在上任之后虽然推出了一系列意图对美国社会政治经济结构进行改革的宏伟蓝图，但过了九个月后，实质政绩乏善可陈。尤其在百姓最为关注的扭转经济危机的工作上作为有限，经济持续低迷，失业率居高不下。周二的选举中民主党输掉最重要的几场，实属必然。，目前美国经济虽然有种种迹象表明复苏在望，但百姓最关心的事业率的问题很可能到2010年底才会有所好转。所以明年此时美国议会中期改选时，民主党席位减少几乎是不可避免的。

昨天深夜，美国众议院以微弱多数通过了被称之为”Affordable Health Care for America Act”的医疗改革法案。

奥巴马曾在一次接受CBS电视采访时指出，在华盛顿关于医改法案的争斗混乱之极，”像个马戏团一样”。其实我看,美国各方政治力量围绕着医改所进行的政治角力，更像一部超级精彩的好莱坞大片，制作投资巨大，演员阵容豪华，情节发展曲折，编导演俱佳。

作为这出大戏的关键桥段，昨天众议院对法案的投票过程充满了戏剧性。几乎在法案付诸表决的最后一刻，众议院议长南希佩洛西为了争取到足够的选票还在对一些关键性的内容进行着重大修改。但尽管支持该法案的民主党在众议院占绝对多数，而且昨天上午总统奥巴马还亲临国会山现场打气，但投票开始之后，还是没人知道佩洛西是否争取到了足够的选票。

昨晚最后的表决结果是220-215，投赞成票的只比法案通过所需的最少票数218票多了2票。39名民主党议员投了反对票，而医改反对派共和党也没有众志成城，路易斯安那州的越南裔议员“Joseph” Cao投了赞成票。

昨晚众议院版本的医改法案得以通过，是民主党和奥巴马白宫在推行医疗改革的政治较量中取得的一个重要的、阶段性的胜利。奥巴马今天发表讲话，称昨晚的投票是“历史性的”，“里程碑式的”政治事件。在这场战役中，民主党得以取胜的最大功臣是南希佩洛西。这个充满争议的女议长，在议案起草、策划和最后的表决过程中，充分份展示了自己的政治智慧。起草提案时坚持自己的政治理念，敢于把充满争议的“public option”加进议案中，而在投票最后一刻又能够当机立断，把涉及堕胎的内容改头换面以赢得更多的选票。在一场旗鼓相当的政治攻坚战中，佩洛西有勇有谋，尽显大家风范。本周《New York》杂志的封面文章是“为什么南希佩洛西总在微笑”。无论文章中对这个问题给出的答案是什么，可以肯定的是，昨天晚上佩洛西一定笑得比平时更开心。

但是对于奥巴马和民主党来说，昨天的胜利固然值得庆祝，但考虑到民主党在众议院的绝对优势，胜利的成果有限。而且在众议院都是涉险过关，在优势并不明显的参议院投票时难度更是可想而知。现在所有的焦点都集中在参议院多数党领袖哈里瑞德身上。瑞德在本周早些时候表示，参议院版的医改法案很可能要推迟到明年才能付诸表决。这在某种程度上也说明民主共和两党在参议院的较量会更激烈。

对于反对医改的共和党来说，由于在众议院席位上落后民主党很多，昨晚的失利本来就是在意料之中，他们早就把主战场定在参议院。昨天的投票结果如此接近，会多少鼓舞一下共和党的士气。奥巴马和民主党要修成正果，将医改法案最终变成法律，前面的路还很长很艰险。

韩国车最近几年在美国的市场份额越来越大。除了质量不断提高，推广手段也花样翻新。路上的现代起亚什么的越来越多了。下面这款就是ann老师在她博客里提到过的性价比很高的Genesis。

韩国车有个特点就是在设计上抄袭成风。索纳塔抄本田雅阁，桑塔菲抄丰田highlander。下面这款一打眼是infiniti，转到正面发现还是现代。

下面这款美洲豹首次在北美亮相，是这个展会上的明星。

在车展上坐了很多车，舒适度性价比综合考虑，又不掉价又比较低调，我推荐Acura的MDX。MSRP4万5，4万应该能搞定。可惜忘记拍MDX的照片了。下面是acura的跑车和一款概念车。

宝马的X系列因为几年前的一次车祸在中国变得臭名昭著，我一直觉得X3和X5很丑，不过下面这款X6在路上常见到，觉得还是很威猛。进去坐了一下，连手柄都与众不同，好车揍是不一样。

说起手柄，下面这张是我在悍马2里拍的，不用看外面，看里面就晓得悍马多有个性，坐在方向盘后面，那感觉用俺们东北话讲“老敞亮儿了”。据说这款车的民用研发过程中，施瓦辛格助力很多。加州州长也是悍马最合适的代言人。

说到施瓦辛格，接下来讲讲电影里的车…（待续）

（不是我卖关子，实在是照片尺寸太大，一张张改起来太麻烦。）

到迈阿密看车展，跟到底特律看时装秀一样，聊胜于无而已。本来档次就低，有被经济危机连累，劳斯莱斯，本特利什么的都没来。连奔驰都没来。

不过车展最过瘾的，其实不是看概念车跑车，而是有机会坐进各种各样的车里，摸摸方向盘。

拍了一百七十多张照片，挑一些好看的跟大家分享一下：

i Robot

福特是底特律三大公司里境况最好的，2010Taurus是在停产多年后重新设计的，福特对这款车寄望很深。在这个车展上，下了很大力气推广。

下面是美国人民最喜欢的车，在所有类型车中，常年保持销量第一的F150，（俺们东北管皮卡叫半截子）

下面几张是这次在这个车展上看到的最酷的一款车，卡迪拉克的CONVERJ，车模也是最酷的：

胡总阅兵的时候坐红旗，美国总统上任的时候坐卡迪拉克。不过下面这款卡迪拉克ESCALADE却是美国黑社会最钟爱的一款SUV。YDZ老师曾说过，开这个车的，不是卖白粉的就是拉皮条的。

说起SUV，下面这款TOYOTA RAV4是入门级SUV的最佳选择。同类的HONDA CRV看起来会更俊秀挺拔一点，但RAV4车身要长10cm，后面带的备胎也很酷，看多了会觉得比CRV更雍容大气些。车展上这个是银灰色的，其实白色的最好看。一个不足是底盘太低，不像SUV，所以从这个角度拍出来更好看一点。这款车在南佛州的dealer那里买，基本配置，2万就能拿下。我说的可是出门价。

美国车模跟空姐一样，都是大嫂:

下面这款是美国跑车的代表，历史悠久传奇无数的corvette,

corvette概念车STINGRAY

未完待续

今天纽约股市道琼斯指数冲破了万点大关。这是自去年股市大跌之后，道指第一次重回一万点。

回头看道指在过去一年的曲线，刚好是个对称的”v”字。股市下滑是从去年十月华尔街爆发金融危机开始的，在国会拒绝了财政部和美联储第一次救市的请求之后，曾创下了日落777点的记录。
三月份跌至谷底6千5百点后止跌回升，一路风雨无阻的爬回来，到今天过万点，刚好一年左右的时间。

万点股市被一些人当作美国经济回暖的一个信号，加之几周前美联储主席薄南柯（Ben Bernanke)声称衰退已经结束，媒体舆论很自然会借机预测美国经济开始好转。没有意外的话，如果这两天奥巴马出来讲话，肯定会大嘴揽功，说自己如何率领白宫群英排除万难，历经险阻，挽狂澜于即倒。

但美国经济真的触底了吗？我觉得不能太过乐观。最近的公布的很多经济数据都没有反应出经济回暖的信号，失业率节节攀升，到两位数是迟早的事。而且这次股市熊变牛，是从三月份开始的。而三月份美国经济正在水深火热之中呢。所以不管是什么原因导致股市飘红（美国是飘绿），跟整体的经济状况好像没有直接联系。

当然奥巴马要冒充救市主就更离谱了。抛开眼下不谈。总有一天美国经济会走出衰退的，而当美国经济确定反弹那天，奥巴马肯定会跳出来邀功的。到那个时候，提醒大家不要忘了问这样一个问题：假如奥巴马上任之后，美国经济没有处于衰退之中，那么他的所作所为，会有什么不同吗？

答案是否定的。虽然有个700亿的刺激计划，虽然有TARP，但这些都是财长盖斯那和薄南柯对布什时期救市方略的延续。而环保法案，全民医改这些奥巴马热心推动的政策，都跟眼前的危机毫无关系。就是说，奥巴马上任后大展宏图时，根本就当经济危机不存在。所以就算经济反弹，也没他什么事儿。

如果奥巴马不是救市主，那么谁是呢？

我认为答案是，我们敬爱的温总理。

道指是在三月份回升的，三月份发生了什么？两~~会。

我有一个印象，今年两会结束，温总开了记者发布会之后，虽然中国政府没有象外界预期的那样在4万亿的基础上追加新的投资计划，但somehow美国这边的股市就开始涨了。而且一涨就没再落过。

两者之间可能没有必然联系。我根本不懂什么经济，从来没耍过股票，我上面摆的都是没有根据的龙门阵。但我莫名的天真的一厢情愿一往无前莫须有的认为，纽约股市反应的不是美国经济状况，而是中国经济的反弹。

我说的可能不全对，全不对，不过有一点可以肯定的是，在这次席卷全球的经济危机中，（迄今为止）中国的确表现不俗，有点危急关头挺身而出力挽狂澜的意思。

性格决定命运。平时朋友同事聚在一起八卦其他朋友同事的时候，常常会做这样的感叹。一个人的家庭幸福，事业起伏，人生的潮涨潮落，往往在很大程度上会受到自身性格的影响甚至左右。

对普通人如此，对美国总统来说，这句话可以稍微改一下，性格决定presidency.

一个很典型的例子就是小布什。掌政8年，从布什所做出的很多重要的政治决策中，我们都能很容易看出他德州牛仔性格对这些决定的影响。911，阿富汗，伊拉克，还有经济危机。

那么奥巴马呢。从奥巴马在大选中的表现来看，这个人性格中的一大特点是“谨慎”。刚好同对手麦凯恩相反。小奥精明谨慎，左顾右盼，思虑周详，算无遗策。最典型的是在选副总统的时候。海军飞行员出身的麦凯恩选了一个谁都没听说过的佩玲。而奥巴马怕大权旁落，弃希拉里不用；为了加强自己在外交上的不足，选了大嘴巴白登。毫无悬念，也了无新意。

所以在奥巴马上台后，虽然政治理念很激进，但在处理具体事务的时候，还是本着小心谨慎万无一失的原则去拿主意。比如在推行医改的时候，怕议会反弹，就大撒把，把具体政策的制定完全交给两院处理，白宫不参言。

谨慎的一个副作用就是“predictable”。（所以在他选最高法院大法官的时候，很早我就猜出他会选宋曼玉（Sotomayor） 。）现在他正面临阿富汗问题，彻底退出来太冒险，答应军方要求增兵四万又会面临党内国内的很大压力。以他以往的性格，很可能最后决定继续打下去，但不增兵或者少增兵。

经国理政跟竞选不同。竞选是遭遇战，左右盘算，只顾眼前。当上了总统，就得眼光放长远，而且处理大方向大政策要学会当断则断。这方面其实小奥应该跟小布什好好学学。

如果把小布什的8年任期的中间四年去掉，只留头尾的话，他还算是个中等偏上不错的总统。尤其在面临一些大事急事的时候，布什很有些主帅之风。他的牛仔性格帮他做出了一些很好的决定。

比较典型的是06年伊拉克战争陷入泥沼，布什先是在议会中期选举后果断换帅，撤了切尼的老师拉姆斯菲尔德，换上Gates。然后又出任意料的宣布增兵。当时战事不利，全国上下怨声一片，都认为伊拉克是第二个越南，必须要早点撤出来。布什的增兵令一出，很多人觉得他疯了

但事实证明布什的决定是正确的，增兵后伊拉克局势很快稳定下来，今年奥巴马上台后敢于下令从伊拉克撤军，很大程度上要感谢布什给打的基础。

布什还做了一件事我认为十分值得称道。前几期《纽约客》上有个长篇，很详尽的记述了去年雷曼兄弟倒闭前后8天里，美国经济面临崩溃边缘的时候，时任财长的保尔森，美联储主席伯年克，以及现任财长盖斯那是如和挽狂澜于即倒的。中间有一段，说三剑客去白宫见布什，要求紧急财政拨款。布什听完汇报，就说了一句话，“如果你们认为这样做是必需的，那就去做吧。（If you think this has to be done, you have my blessing.’）”.

三个人要7000亿美元，不是个小数儿，答应了他们，政治上必然会面临来自各方面的很多压力。但布什在处理这样大的一个问题是，能毫不犹豫，十分难能。可能会有人说布什搞不懂状况才这么说的。但在经济问题上，有几个是真懂的。布什的聪明在于，他信任眼前三个人的判断，疑人不用，用人不疑。但在这样的关头，布什的果断干脆，应该是一名主帅在处理危机时最宝贵的一种品质和作风。

对于奥巴马的评价，褒贬不一，两极分化，但是几乎所有人都同意一点，就是他是一个很聪明的人。那么推断聪明人的学习能力应该很强。上班9个月了，奥巴马要是勤学上进，那他在处理阿富汗问题的时候，就应该汲取布什的经验，首先要知道临敌踌躇是兵家大忌。主意要快拿。另外，既然已经知道不能完全退出来，那就完全满足前线的要求，发兵4万，甚至可以给5万6万。非此即彼。最要不得的是瞻前顾后。

把今年的诺贝尔和平奖颁给奥巴马，与其说是在奖励小奥上班9个月的“成绩“，不如说诺贝尔在“奖励”布什8年的工作。

现在把这个奖颁给奥巴马，与其说太早了，不如说太晚了。早上3、5个月，60%的美国人民和99%的美国媒体同世界人民一样，都沉浸在对小奥的无限崇敬无比爱戴中。如果那时候宣布把奖给小奥，大部分美国人和媒体的反应会是山呼万岁。

现在越来越多的人觉醒了，小奥的支持率也下来了，来自各方面对他的疑问越来越多，这个奖的归属，带来的更多是争议而不是庆祝。

意外得奖，对奥巴马来讲，与其说是种鼓励，不如说是种曝光。上周末NBC的《周六晚间直播》恶搞奥巴马，讽刺他上台后啥正事儿也没做。节目播出之后，很多评论认为那个笑话半真半假，会给奥巴马带来一些负面影响。

本来一个搞笑的节目再流行影响力也不会大到哪去。现在得了这个奖，全世界都开始拿着放大镜检查小奥的工作。这种突如其来的，全面系统的检查，对于一个大话说尽，业绩却乏善可陈的领导者来说，不是什么好事。本来大伙儿没注意，结果被这个奖一搅和，全世界人民都发现了，小奥其实什么都没做。

无论在竞选时还是在当选后，奥巴马都拉开架势要团结左中右。但实际上，在他开始执政之后，所有的大政方针关键议案在国会都没有得到反对派共和党任何积极的响应。一方面，共和党为了东山再起，早就王八吃秤砣，铁了心要跟奥巴马唱对台戏。另一方面，由于民主党在参众两院都占绝对多数，少年得志清高自负的奥巴马也无意放下身段真的去团结对立面。
（搬进白宫头一个礼拜，第一次作为总统会见国会共和党代表的时候，奥巴马就提醒共和党们：“I won”)
你不情，他不愿，白宫跟共和党自然就搞不到一起去。

然而令奥巴马没有料到的是，最近一段时间，在医疗改革阿富汗战争这类关键问题上，竟然会面临来自民主党阵营内部越来越大的压力。

在意识形态上，奥巴马应该是一个很左的liberal。这一点从他上任后为美国未来发展描画出的宏伟蓝图上就能看出来。但是作为总统，在面临很多具体问题的时候，他必须要考虑多方面因素和影响，不可能在所有问题上都跟党内的极左派完全一致。客观上他处理问题必须也只能走一条相对中间的路线。
然而这样就不免开罪了一些liberals。

最早是在处理美军虐囚和关闭古巴军事基地的问题上，很多左派人士发现，虽然在竞选时誓言旦旦的要彻底改变美国政府在这类事情上的处理方式，但奥巴马上台后很多时候还在沿袭布什政府的一些政策。

而且在奥巴马极力推动众议院通过环保减排法案的时候，有些左派也认为奥巴马的步子迈得不够大。尽管该法案通过后将成为美国历史上第一个针对温室气体排放制定的法律。

在眼下全美上下正在激烈的医疗改革问题上，由于在liberal们最关心的public option的问题上奥巴马立场含糊，导致党内外的民主派对奥巴马的不满的声音越来越大。

而在医改问题还在打得不可开交的时候，另一个焦点阿富汗问题又到了必须拿主意的时候了。liberal主张尽快撤军，但奥巴马虽然没有明确表态也没用最终下决心，但目前还是比较倾向于增兵。

如此一来，更加令一些左派人士对奥巴马失去耐心，越来越多的liberal开始公开对奥巴马在这些问题上的立场表示不满。Bill Mayor在Real Time with Bill Maher做嘉宾时就说，（大意）”我们因为你说要撤军才投的你的票，现在你选上了，就要兑现诺言“。 言下之意是警告奥巴马不能过河拆桥。

因为奥巴马在政治理念意识形态上跟liberal们一条心，所以liberal们这么想很自然。但实际情况是，奥巴马之所以能当选，起决定性作用的是他在08大选时赢得了independent独立选民的心。

比尔克林顿在08选举期间曾指出，美国过去几十年的大选中，有90%的选民根本不受选情和候选人的影响，投票很固定。共和党选共和党，民主党选民主党。而剩下的10%的选民是大选期间两党竞选需要争取的对象，也是最终决定谁胜谁负的一群人。而最近这几次选举，10%的数字已经进一步缩小到了5%。

去年大选的时候，在民主党这边，liberal们并不会因为民主党没有提名奥巴马作候选人就转头去支持麦凯恩。（老马那边情况不同，有些选民投共和党的票不是冲着老马，而是冲着佩玲）

liberal们可以理直气壮的认为奥巴马欠了他们人情，但奥巴马在决策过程中必须认清形势停住压力，争取少受影响。然而这正是奥巴马的软肋所在。

奥巴马一直以来给人的感觉是他过于在乎，甚至可以说只在乎自己的民意支持率，是一个随着民调数字起舞的总统。他太精明，太算计，做事太左顾右盼，太小心翼翼，太周全。

谁都不想得罪的下场往往是两头不讨好里外不是人。一心想着人见人爱是做不成事的。想要作伟大领袖，心中除了政治选举上的考量，更应该有一个实在而坚定的政治理想和信念。这种理想信念也许意味着高难度的挑战，也许在一定的历史时期并不受大众的欢迎，但想要有所作为改天换地，持久的动力只会来自于领导者对自己认定目标的坚定不移，秉承不弃。而这正是奥巴马所缺乏的。

有没有这种所谓的“信念”的差别在哪呢？就拿目前的医疗改革来说吧，如果现在在白宫的话事人是希拉里而不是奥巴马。那么无论在这件事上阻力有多大，老太太一定会排出万难，让美国人在她任期内享受到真正的高质量的全民医保。因为医疗改革是希拉里最大的理想，也她最大的一块心病。很难说当年住持医改功败垂成和发现老公偷情那件事让她更难受，甚至很难说当总统和完成医改那个对她更重要。

而对于奥巴马来说，医改的内容和质量都不重要。华盛顿邮报的Charles Krauthammer很早就说过，奥巴马是准备在任何一个只要标题是“医疗改革”的法案上签字的。按国语的说法，医改就是奥巴马的政绩工程。在这种情况下，美国医改到最后，只会改成一个四不像。

今天国会进行了第一次针对医改问题的投票，医改焦点public option 被否决。这下左派们肯定心头火气怒从中来，接下来奥巴马势将在医改交锋中和阿富汗问题上面临来自liberal们更大的压力。奥巴马如何应对来自“自己人”的压力，是一个很有意思的看点。

不过，其实我更想看的，是奥巴马怎么面对共和党把持的国会。明年国会中期选举，目前看，是个共进民退的局面。如果民主党失去两院的控制权，那就有热闹可看了。