今年美国电影学院把奥斯卡奖最佳影片的提名名额从原来的5个扩大到了10个。随着提名扩招，最佳影片的评选规则也相应改变了。 以前5部影片竞争的时候，优胜者是由简单多数票决定的。一轮统计之后，得票多的那部电影就会获得金像奖。而新规则规定优胜者要由绝对多数票产生。 今年评委们被要求将被提名的10部电影根据自己的好恶从1到10排上座次。CPA们（PricewaterhouseCoopers）在计票的时候，如果得 “1”最多的影片得票率没有超过50%，则将得 “1”最少的影片淘汰掉，然后，那些将被淘汰影片放在第1位的选票中的第2名，将会顺次上位，参加下一轮统计，如此反复，直到超过50%的选票将某片排在第一位为止。这个程序有点儿像美国民主党初选时的caucuses或者国际奥委会推选奥运会举办城市。 由于提名影片多达10部，五湖四海的奥斯卡评委有6000人之多。所谓萝卜白菜各有所爱，林子大了什么鸟都有，选票分散使一轮就产生结果的可能性变得很小。而多轮计票的结果，很可能会出现选票上最初被列在第一位最多的影片反而得不到奥斯卡的情况。 具体到今年被提名的10部影片，根据目前这些影片得奖情况和口碑来看，最终的竞争将在AVATAR和The Hurt Locker两部电影中展开。算是两个种子选手。剩下8部电影中，昆丁塔伦提诺的《无良杂牌军》和《up in the air》会分流一些选票，我猜各10%， 其它6部加起来会有10%。这样两个种子选手第一轮大概会各得35%左右的票，《拆弹部队》可能还会高几个百分点。 这样计票将会进入第二轮。 那接下来哪一部影片会最先被砍掉呢？最可能的是《The Blind Side》，然后是《District 9》。换句话说，就是那些“艺术水平”比较差的电影，一定会最早被淘汰。而那些首选了这些电影的、“艺术品位”很差的评委们的选票上，排在第二位更可能是《阿凡达》而不是《拆弹部队》！ ——所以，按照这样的推断，《拆弹部队》也许会得到最多的“第一”，但是经过两到三轮的计票后，最后得奖的会是《阿凡达》。 当然这个推论很不严密，比如选《the blind side》很可能把《UP》放在第二位，我也没有考虑卡梅隆在好莱坞人缘比较次，很多女评委趁机为希拉里出气等因素。而且如果三轮过后还没结果，轮到<An Education>和<A Serious Man>下马的时候，局面就会很复杂了。 我说的只是最有可能出现的一种局面。