“预测”奥斯卡结果有点像炒股票。炒股要分析个股的市场业绩，查公司的balance sheet。猜一部电影或一个演员能不能拿奥斯卡，同样要看业绩。不过这里说的业绩不是指票房表现，而是这部电影或这个演员在好莱坞的评奖季节里收获如何。 每年从12月份到次年奥斯卡颁奖典礼之前，好莱坞坞里坞外不同的组织机构会举行大大小小五花八门很多的奖项评比。有综合类的像金球奖，也有各个行业协会的评奖像演员工会SAG、导演工会DGA等，还有像纽约芝加哥地方影评人协会评出的奖，五花八门，不一而足。这些奖大部分在奖项设置上同奥斯卡如出一辙，所以基本上如果掌握了这些pre-Oscar数据，基本上就能把某片某星在奥斯卡上的收成估计个八九不离十。 当然对这些数据进行分析时，不仅要掰指头查得奖数量，还要清楚具体某个奖项对于奥斯卡的重要性。以前人们把金球奖当作奥斯卡的风向标，现在除了金球之外，各行业协会的奖项的影响力也越来越大。比如一个导演得了导演工会最佳导演奖，那他基本也就锁定了奥斯卡最佳导演的小金人。 根据上述原理，其实完全可以把所谓的“奥斯卡预测”科学化、简单化、digitalized, computerized and eventually iPhonized：设计一个小程序，选出在奥斯卡之前颁出的5到10个最重要的奖项，根据这些奖项结果在历史上同奥斯卡评选的一致程度给出相应的权重，再按权重配上不同的分数，然后按被提名的电影或演员在这些5到10个奖上的得失打分，最后加法就行了。得分最多的得奖可能性最大。 而且由于几乎所有的电影、演员和奖项都已经Facebookized or Twetterized, 设计的程序完全可以联网后自动update这些奖项的结果，所以“Oscarspotting”的游戏，基本上可以一键搞定。A perfect idea for a new iPhone App.怎么没人搞一个呢？ 不过，上面讲的那种预测方式，根据我的经验，准确率平均只有70%到80%左右。就像只看报表不见得就能知道一只股票的涨跌一样，奥斯卡评奖也会受到一些非客观的因素的推动和左右，不见得总是同金球以及其它小奖的结果一致。比如当年李安的《Brokeback Mountain》在奥斯卡前一路过关斩将结果最后却败给了《Crash》，再比如07年Alan Arkin意外的从艾迪墨菲手中抢走最佳男配。每年多多少少总有一些奖项上会爆冷出黑马。爆冷的原因不一而足，或因评委心理因素，或因公司公关手段不同，也有很多不足为外人道我们永远不晓得甚至评委也搞不清楚的原因。But anyway, that’s the fun part. 今年的奥斯卡普遍认为爆冷的奖项不会很多。在奥斯卡之前颁出的各种awards在大部分奖项上惊人的一致。著名影评人Roger Ebert最近复出后在上Oprah的show时表示”想不出哪一年的奥斯卡比今年的更好预测了” can’t remember a year when it seemed easier to predict the Oscars”。唯一还有点悬念的是最大的一个奖“最佳影片”的归属。 今年奥斯卡最佳影片的提名从5个增加到了10个。虽然选手多了，但是到了现在，有可能拿奖的基本上只剩下两部电影了：詹姆斯卡梅隆导演的《Avatar》和卡梅隆前妻导演的《The Hurt Locker》。《Avatar》靠拿下金球奖最佳影片先声夺人。但是在金球之后的很多奖项的评选中，《The Hurt Locker》后来居上，得了大多数的奖。现在THL得大奖的呼声要比《Avatar》高。 经过一番分析之后，我认为《Avatar》会得奖。至于我做出判断的原因，另文再叙吧。